Comentarios en: Cagadas que cometen los lectores

Por: KASSFINOL

KASSFINOL — Tue, 10 Oct 2017 01:23:35 +0000

En respuesta a R. Crespo.

Que gusto que respondieras, me gustó mucho leer tu punto de vista.
De verdad gracias por leerme.
Sí todo lo que dices son cosas reales, que uno ve a diario en este mundo literario, pero al menos estamos nosotros que sabemos como valorar bien un trabajo realizado.
Un abrazo grande desde Paraguay.

Por: R. Crespo

R. Crespo — Wed, 04 Oct 2017 13:21:15 +0000

¡Hola! Concuerdo con el punto uno, he leído algunas reseñas de mi libro Ritual en el que indicaban que les recordaba o se parecía a 50 sombras de Grey, cuando en realidad, ni siquiera he leído el libro como para que eso sea cierto. Además, hay muchos otros libros de erótica mejores y nunca hacen comparaciones con ellos… Además, también he podido ver en algunos casos que se quedaban en la superficie y no se detenían más en los detalles propios de mi novela, cosa que me apena mucho…
Respecto al segundo punto, como lectora comento lo que me gusta y no, pero no por eso (al menos en Goodreads y Amazon, porque en mi blog no puntúo) le quito estrellas. Más bien suelo fijarme en detalles de la narración y en si me ha llegado, o no, la historia. En la misma línea, más o menos, digo que lo más sensato es comparar la evolución de la pluma de un mismo autor, no cómo escriben dos personas diferentes porque no tiene ningún sentido. No recuerdo haber visto algo así por ahí, pero si lo veo pensaré que no tiene ningún sentido.
Lo de las reseñas con errores, lo he visto mucho y me ha dejado patidifusa. Tampoco tengo mucho más que añadir a lo que tú dijiste jeje.
Sobre el hecho de que comenten lo de las «malas traducciones» o les quiten puntos porque emplean palabras españolas que no conocen, en lugar de términos castellanos, me parece igualmente una tontería. Si la autora (o autor) es de Latinoamérica, no tiene sentido hacer traducciones al castellano. No lo hicieron con libros como «Como agua para chocolate», no lo van a hacer por los actuales. No le vería ningún sentido. Otra cosa es que se diga que hay errores, pero que les bajan puntuación porque «no son de leer ese tipo de libros» me cabrea un poco. Y soy de España, que conste.
Y por último, por no comentar dos puntos en los que estoy totalmente de acuerdo, me parece fatal que los escritores que leen a otros escritores hagan malas críticas solo por envidia o por perjudicarlos. Parece mentira que no sepan que eso luego puede pasarles factura 😉

Muchas gracias por la entrada, como siempre fue un gusto leerte 😉

Por: KASSFINOL

KASSFINOL — Sat, 19 Mar 2016 11:48:33 +0000

En respuesta a Savannah. Mil gracias por leerlo y responder. Si de acuerdo en todo lo que dices, pero en el artículo lo llevé al extremo (porque ocurre) hay libros bien escritos, con buena trama, bien estructurados pero resulta que por un solo punto que no le gustó al lector va y le coloca una sola estrella, fue eso lo que quise mostrar ¿entonces todo lo demás no importa? ¿Solo es lo que diga el lector? Pues eso esta muy mal. Gracias de nuevo por leerla. Abrazos desde Venezuela.

Por: Savannah

Savannah — Sat, 19 Mar 2016 02:29:18 +0000

¡Hola!

Coincido contigo en casi todos los aspectos, sobre todo me pasa cerca la de los modismos porque soy traductora/editora independiente y veo como el mercado de España es bastante cerrado y todo lo escudan diciendo que es una «mala traducción» cuando no haces una adaptación de la historia a España. es decir quieren convertir a los personajes americanos en unos personajes españoles que deberían hablar y comportarse de la manera que un español lo haría o que fuera creíble y aceptable para un español porque si no el libro no se vende.

¿Qué demonios? Y si también me han dicho que las traducciones parecen de Google porque no modificó palabra por palabra o no cambió el estilo del escritor para hacerlo adaptable al estilo de los autores españoles porque es a lo que están acostumbrados.

En el punto en el que no estoy muy de acuerdo es en lo de las puntuaciones, recuerda que una crítica literaria es algo subjetivo en caso que fuera objetivo (que no existe la objetividad) se llamaría realmente reseña literaria y no se colocaría la opinión o los juicios de valor de quien escribe sino de que trata el libro, como va la trama, etc, etc.

Cuando se hacen las críticas lo hacemos basados en las percepciones, sensaciones, juicios y demás que nos deja el libro. Comprendo lo que dices que es imposible estar de acuerdo con el autor al 100% pero si hubo un aspecto que no me gustó del libro y que para mi fue determinante ¿cómo le coloco 5 estrellas? ¿no es ilógico?
SI se toma en cuenta que para una plataforma como Goodreads (por ejemplo) 5 estrellas significa que el libro fue increíble o asombroso y a mi no me gustó cierto aspecto ergo no puedo decir que fue amazing.

Eso vendría siendo como la parte «injusta» del asunto. Yo como reseñadora combino los dos tipos de reseña, la objetiva y la subjetiva. Y para colocar las estrellas tengo una serie de gifs reactions que siempre uso como «termómetro» cuando termino el libro.

Muy buen post por cierto